Пообсуждали — теперь результат.
Классический жилищно-семейный спор.
При рассмотрении дел о банкротстве часто бывает, что арбитражный управляющий руководствуется не законом, а интересами одного из кредиторов, целью которого было любой ценой привлечь бывшего руководителя предприятия банкрота к субсидиарной личной ответственности .
Это одно из наших 10 дел, рассмотренных Октябрьским районным судом г. Владимира по искам 10 жильцов общежития о признании права собственности на приватизацию.
Ранее мы уже рассказывали о том как мы выиграли дело по иску участника долевого строительства к застройщику за нарушение сроков передачи квартиры по договору .
Настоящее дело только начинается, однако первая победа над чиновниками из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области » уже одержана.
Как показывает практика, самым важным вопросом, которым задается человек перед тем, как обратиться в суд по любому делу, это: «А стоит ли овчинка выделки? Сколько времени и, самое главное, денег мне будет стоить процесс? А возместятся ли мне эти расходы? А насколько сложно будет убедить судью возвратиить мне эти деньги? А оплатят мне адвоката за участие в рассмотрении заявления о судебных издержках?»
Ранее мы уже публиковали краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам, в которых нами были выработаны правовые позиции по вопросам, касающимся взыскания бывшим учредителем действительной стоимости доли в ООО.
Сегодня раздался звонок от Доверителя, которому мы помогли семь лет назад в довольно непростом гражданском деле о ДТП со смертельным исходом.
Ни для кого не секрет, что коррупция в нашей стране не обошла и замечательную службу судебных приставов. Вот и в этой истории на одной стороне находился наш Доверитель, а по ту сторону баррикад — судебный пристав, представитель взыскателя, и организатор торгов (муж представителя взыскателя). 