Защита от лизингового террора – довольно интересное дело № А-11-13696/2009, рассмотренное в Арбитражном суде Владимирской области.
Это дело о том, как при рассмотрении гражданского дела в суде отрицательный отзыв Госпожнадзора был перекрыт положительным экспертным заключением аккредитованной организации.
Иски об установлении факта трудовых отношений довольно часто рассматриваются в судах Владимирской области.
Полицейские часто «кошмарят» бизнес. Нагло, беспардонно и жестко. Но грамотная юридическая помощь поможет справиться с полицейским произволом.
Если бывший муж не платит или не своевременно уплачивает алименты на содержание своих детей, то в соответствии с законом, а именно – ст. 115 Семейного кодекса РФ, «виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.».
Публикую документы по делу А11-2189/2008, рассмотренному Арбитражным судом Владимирской области. Как говорится, из раннего.
История этого дела довольно проста, хотя на последнем судебном заседании я наблюдал истерику сотрудников Администрации, но… обо всем по порядку.
После некоторых сомнений и колебаний, публикую свое личное дело, имеющее для меня большой практический интерес.
В последнее время на Праворубе появились достойный материалы, посвящённых психофизиологическому исследованию и судебной психофизиологической экспертизе, вот и у меня появилось желание поделиться своей практикой по одному из прошлогодних гражданских дел.
